为什么手握注册商标“拉菲庄园”依然被判侵权成立？
阅读：148
2026-06-25 16:26:16
十年拉菲大案警示：手握商标证不等于合法，傍名牌终将付出巨额赔偿
有很多商家一直都侥幸，我有正规的商标注册证，用自己的商标做生意怎么能算侵权赔钱？最高院的终审判决是这样说：恶意抢注、傍名牌，哪怕是持证经营多年照样要重金追责。
法国的拉菲是全球顶级的红酒大牌，知名度是家喻户晓。南京有四家酒业公司专门抢购了拉菲庄园这类近似商标，长期大规模生产销售仿款红酒，刻意蹭大牌热度谋取商业利益。
南京金某酒业有限公司等却在葡萄酒商品及宣传中使用 "拉菲庄园" 等标识，并夸大其葡萄酒的历史传承及知名度。这种行为不仅构成了商标侵权，还因虚假宣传构成不正当竞争。
这场官司从 2013 年打到 2023 年，整整十年走完了商标争议、行政诉讼、多级民事审判的全部流程。涉事商家一直辩解：自己持有商标证，使用行为合法不该赔钱，但最高院完全没有认可这套说辞。
法院认定四家公司属于典型恶意抢注，依靠不正当手段获取商标权，相关商标后续也被宣告无效。企业长期蹭大牌商誉、大规模牟利，主观恶意十足，不受商标法保护。
经过一审、二审，最终最高人民法院判令被告停止侵权，并适用惩罚性赔偿，合计赔偿经济损失及合理支出 7917 万元。最终法院判决四家公司合计赔偿七千九百多万元，本案尘埃落定。
拉菲商标侵权及不正当竞争案是我国知识产权保护进程中的一个重要节点，它对知识产权保护及反不正当竞争方面都带来了深远的影响。
从商标保护层面来看，该案强化了对未注册驰名商标的保护意识。在我国即使商标未注册，但如果经过使用，在相关公众中具有较高的知名度，达到驰名商标的程度，同样受法律保护。
拉菲虽未在中国进行注册，但在葡萄酒市场经过长期使用和广泛宣传下，已经被相关公众所熟知，与拉菲酒庄的葡萄酒紧密相连。这警示其他企业切不可抱有侥幸心理，试图通过注册与他人驰名商标相似的标识来搭便车，傍名牌，否则必将受到法律的严惩。
持有商标证不等于合法经营，商标证从来不是恶意傍名牌的护身符。只要存在恶意侵权行为，即便持证经营多年，相关侵权行为都会被追溯追责，面临高额赔偿。面对品牌长期被恶意仿冒、批量蹭流量的侵权行为，品牌方坚持维权终会有结果，高额赔偿完全可以争取。
在反不正当竞争领域，应通过自身的创新、产品质量和优质服务来赢得市场份额和消费者认可。南京金某酒业有限公司等被告在宣传中夸大葡萄酒历史传承及知名度，误导消费者。
这种虚假宣传行为破坏了市场竞争的公平秩序，扰乱了正常的交易行为。这表明我国严厉打击不正当竞争行为，维护公平有序的市场环境。企业若企图通过不正当竞争手段来获取竞争优势，最终将付出沉重的代价。
专注拿到商标证书之后的监管与维护，这才是商标品牌长远稳定发展的核心所在。
