成都“四姐手撕兔”遭遇“四姐火锅”商标侵权索赔50万！商标警钟长鸣

阅读：120 2026-07-02 17:41:18

就因为店名里有 "四姐" 两个字被人索赔五十万，最后法院判不侵权。

成都有个开 "四姐手撕兔" 的老板娘刘四姐，在家排行老四。2016 年刘四姐在成都某街道推着小车卖卤菜，辛辛苦苦做了十年，后来开了六家分店，也开出几家四姐卤菜分店，结果突然收到了法院传票。

2011 年李某注册了三枚四姐商标，核定使用的类别包括第 30 类、第 35 类和第 43 类。2016 年扬州某餐饮公司受让取得了这三枚商标的专用权。起诉她的正是这家扬州的餐饮公司，人家持有 "四姐" 的商标，这家企业主营火锅，称刘四姐招牌里的 "四姐" 构成商标侵权，一张嘴就要 50 万元。

2025 年该公司认为刘四姐在经营时使用四姐字样，还通过外卖平台销售，开展加盟业务，侵犯了他们的商标权，于是提起诉讼，索赔 50 万元。

换做是你是不是都慌了？毕竟 50 万可能是一个小店好几年的利润。幸好成都高新法院直接判被告不侵权，双方诉求全驳回。

法院审理认为四姐卤菜不构成商标侵权，主要有以下三个原因：

一、两者在服务内容、方式和消费对象上都有明显区别，不构成相同或类似商品和服务。原告是做火锅的，属于餐饮服务；被告是做手撕兔的，属于预包装食品。经营模式、消费场景完全不一样，消费者根本不会混淆，这也是法院驳回索赔的核心理由。

二、"四姐" 这个商标的显著性较弱，它的保护范围也不宜过宽。要知道公共资源不能垄断，"四姐" 在川渝地区就是最普通的亲缘称谓，属于大家都能用的公共词汇。注册了 "四姐" 商标不代表就能独占这个词，这是最关键的一点。

三、消费者基于一般认知，不会把成都这家卤菜店和扬州那家餐饮公司混为一谈。老板娘本身就叫 "四姐"，用自己的俗称命名店铺。此外人家根本就没有攀附原告商标的恶意，这也是不侵权的关键。

这也告诫了广大经营者，开店做生意前还是要核查相关店名，规避潜在法律风险。如果哪天你也遇到了类似的商标纠纷问题，一定要清楚相关法律依据，做好应诉准备。

订阅