小丽花乳业起诉上市公司骑士乳业商标侵权，判赔500万
阅读：107
2026-07-07 11:26:08
小丽花乳业起诉新三板上市企业骑士乳业商标侵权一案，堪称快消行业知识产权管理反面典型，给全行业敲响合规警钟。
早年小丽花曾委托骑士乳业代工乳制品，后续双方品牌、商标权属分裂，小丽花主张骑士乳业擅自使用 “小丽花” 商标、侵权生产销售同款产品，三案合计索赔 1.5 亿元，包含商标侵权、外观专利侵权两类诉求。
小丽花乳业手握老牌 “小丽花” 注册商标，诉骑士乳业未经许可在乳制品商品上使用近似标识，索赔 1.5 亿元，一审法院认定部分侵权成立，判赔 500 万元，另有两案因原告商标权利基础不稳定被驳回，一胜两败的结果暴露双方商标管理双重漏洞。
其一，合作代工不能忽视商标授权边界，早年双方代工合作未书面明确商标使用期限、范围，合作终止后企业未及时清理包装、宣传物料，持续使用他人商标直接触发侵权赔偿；
其二，商标权利稳定性至关重要，原告部分商标因权属争议被宣告无效，直接丧失维权资格，证明企业必须定期核查商标存续状态，及时完成续展、转让确权；
其三，上市企业知识产权披露风险极高，商标诉讼会直接影响资本市场估值、投资者信心，高额赔偿叠加诉讼公告，带来品牌与经济双重损失。
-
商标转让务必核查稳定性，一旦转让被无效，后续维权直接丧失法律依据；
-
代工合作需书面约定商标使用边界，避免代工厂后续擅自使用品牌；
-
外观专利、商标需同步维护，权利失效后无法通过诉讼追责侵权方。
建立维权预警机制，市场监测到仿冒、近似使用行为，第一时间固定公证、产品实物、宣传证据，通过异议、无效、诉讼分层维权。很多企业重生产销售、轻知识产权与资质管理，等到诉讼、处罚再补救，往往要承担百万级赔偿、更换全系列包装、业务停滞等不可逆损失。
知识产权不是事后维权工具，而是企业经营前置风控体系。无论老牌乳业还是上市企业，只有把商标注册、维护、授权、维权及各类经营资质统筹规划，才能避免陷入高额侵权诉讼泥潭，稳定品牌长期价值。
