浙大校徽也难逃商标近似争议！幸好已经注册商标
阅读：86
2026-07-13 18:04:29
浙江大学校徽鹰形图案酷似阿玛尼标识，被网友戏称 "阿玛尼大学" 冲上热搜。
很多网友都在说浙大校徽抄袭阿玛尼，这个说法我真的不敢认同。今天我就从商标的角度把这个事情给大家讲明白。
先捋清楚两个关键的时间线，阿玛尼的鹰标在国内最早的注册时间是 1987 年，浙江大学求是鹰校徽定稿时间是 1990 年。两个图形的灵感都来自于老鹰，仅此而已，根本谈不上抄袭。
很多人分不清楚图形商标到底怎么去判定近似的商标局，在审查图形商标的时候有一套固定的判定标准。首先先看图形的构成元素，再看整体的布局，最后去对比绘画的手法和图形的细节。只要构成元素相同，构图大体近似，一般都会认定为近似商标。
但是单独去对比浙江大学的求是鹰和阿玛尼的鹰标，不管是线条结构、整体造型、构图布局差别都非常大，视觉上完全不近似，自然不存在侵权一说。而且两个图形都是在中国合法注册的注册商标。
很多网友调侃浙大这是反向防守奢侈品，很多人以为浙大是看到 LV 告茉莉奶白才连夜抢注商标，其实不是。这批 "求是鹰" 商标早在 2025 年 12 月就提交申请，今年 7 月下证，布局足足提前一年半，和阿玛尼一点关系都没有。
浙江大学早在 2002 年就已经提交了求是鹰校徽的整体商标注册申请，去年又单独注册了求是鹰图形。不是怕阿玛尼上门维权，而是为了拓宽文创周边的使用场景，防止别人盗用校徽。
并且浙大早在 2002 年就全覆盖式的布局了 45 大类 180 枚商标，这次注册只是品牌保护的延续，浙大主动提前把所有类目锁死，从根源规避侵权、抢注风险。
同济知识产权教授一句话点透核心：浙大全品类注册校徽是标准的商标防御布局。要是高校只注册教育类商标，酒水、日化、建材这些空白类目很容易被投机商家抢注，到时候对方反手就要高额授权费，学校维权成本巨高。视觉符号就是无形资产，提前确权才能掌握主动权。
不管是学校、品牌还是个体户，商标真的不能只注册自家行业，空白类目还是要提前设防。
