80%老板的头疼的商标近似被驳回复审成功率解密

在商标注册流程中，近似驳回是占比极高的驳回类型，指商标局经对比，认为申请商标与他人在先注册商标构成近似，可能是单商标近似，也可能是与多个商标同时近似。而商标驳回复审的核心关键，就是让挡路的在先权利商标消失，只要做到这一点，复审成功的概率就会大幅提升，这也是实操中验证过的核心秘诀。  

面对商标近似驳回，主要有两类实操解决思路，能针对性破解近似问题，助力复审通关： 

思路一：从商标本身出发，主张申请商标与在先商标的差异性 

商标局认定二者近似，我们就要从多个维度拆解，充分证明申请商标的独特性。 

• 文字商标：从读音、含义、字形三个核心维度拆分，逐一阐述与在先近似商标的不同点；

• 图形商标：结合图形的颜色、色差、设计元素等细节，论证二者的设计差异；

• 组合商标（含图形、汉字、字母等）：综合考量元素排列方式、各元素占比大小，再结合文字部分的读音、含义、字形，图形部分的设计细节，全面主张商标的差异性。  

就是从商标的各类构成维度出发，想尽办法证明申请商标与在先商标并非近似商标。  

思路二：清理在先近似商标障碍，让权利商标直接消失 

若从商标本身难以主张差异性，就可以通过合法手段让在先近似商标失效，这也是复审成功案例中占比极高的方法，核心有两种实操手段：连续三年未使用撤销申请（撤三）、无效宣告。 

1. 连续三年未使用撤销申请是实操中常用的方式：查看在先近似商标是否注册满3年，若满3年且经专业检索确认无实际使用证据，可直接提出撤三申请，一旦申请成功，在先近似商标被撤销，商标近似的障碍就会直接消失，复审自然能顺利通过； 

2. 至于撤三和无效宣告该如何选择、各自的成功率如何，需要结合具体商标的注册情况、使用证据、权利状态等细节，由专业人士分析判断。 

风险共担的复审代理模式，全程保障委托人权益 

做商标驳回复审，核心就是把控风险、落地结果，实操中可采用风险共担的代理模式：前期仅收取商标局的复审官费、撤三官费等官方基础费用，该部分费用全额上缴国家，代理方不赚取任何利润；只有当商标复审最终成功，才会收取相应服务费，代理方的收益与委托人的复审结果深度绑定，真正做到利益捆绑、风险共担。  

翼企航知识产权在业内深耕10余年，拥有丰富的商标驳回复审、撤三、无效宣告等实操经验，笔者在10余年的商标服务案例中，处理过各类复杂的商标近似驳回复审问题，积累了成熟的解决方案。你这边如果有商标驳回、复审等相关问题，都可以一起交流沟通。